AK Parti’li Bostancı, yaptığı açıklamada, vesayet sistemine ilişkin olmayan, darbe eseri olmayan bir anayasanın herkesin ortak talebi olduğunu bildirdi. CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun yeni anayasa çalışmalarına ait kelamlarını eleştiren Bostancı, her siyasi partinin temel bir grup yaklaşımlarının bulunduğunu söyledi. Bostancı, “Ama bu yaklaşımları da görebileceğimiz, nelerde ortaklaşacağımızı, nelerde ortaklaşmayacağımızı görebileceğimiz konu bir müzakere tabanıdır, metot daha doğrusu. Pekala; bu usule daha baştan konuşulmadan, hangi mevzularda anlaşıyoruz bunlar muhakkak olmadan, anlaşamadıklarımız nelerdir bunların altı çizilmeden, ‘masaya oturmayacağız’ demek esasen, vesayetçi anayasa sisteminden o kadar da şikâyetçi olmadıkları manasına gelir. Zira temelde söylediğimiz şu; halkın iradesiyle teşekkül etmiş olan bu meclis anayasayı yapsın. Pekala, bu meclis, anayasayı nasıl yapacak? Daima olarak siyasi rekabeti öne çıkartan ve ‘biz hiçbir mevzuda uzlaşmayız, anlaşmayız’ formunda anayasaya ait söylüyorum, gösterilecek bir tutum, sivil siyasetin anayasa yapmasına imkân verir mi? O vakit CHP’nin, sivil siyaset marifetiyle anayasa yapmak üzere bir kederi, bir yaklaşımı, bir siyaseti yok. O vakit darbe maddelerinden, darbe mevzuatından, darbe anayasasından şikâyetçi olmayacaksın. O yüzden siyasette kapıları kapatmak gerçek bir yaklaşım değil” dedi.

“KENDİ KENDİNE OTURUP ANAYASA MI YAPACAKSIN”

“Sivil bir anayasa bugün yapılmayacaksa, ne vakit yapılacak?” diyen Bostancı, şunları kaydetti:

“Yarın değişik bir temsiliyet sistemi mi teşekkül edecek, Meclis farklı bir biçimde mi oluşacak? Türkiye’de üç aşağı, beş üst toplumsal ve ideolojik kesitler aşikardır, bunların temsiliyetleri de belirlidir. Buna ait uzun yıllardan bu yana saha araştırmalarında, seçim sonuçlarında, üç aşağı beş üst politik ve ideolojik kritiklere ait birçok konu söylenir. Partileri demiyorum. Politik ve ideolojik yaklaşımları diyorum. Muhafazakârlar, milliyetçileri, liberaller, demokratlar. Bunların her birinin Türkiye´de bir karşılığı var. Anayasayı kim yapacak, bunlar yapacak. Partiler marifetiyle yapacak. Öbür türlü anayasa olmaz ki. Bugün yapılmayacaksa ne vakit yapılacak. O vakit sivil siyaset anayasa yapamaz demektir, ‘ben masaya oturmuyorum’ demek. O yüzden CHP’nin, sivil bir anayasa yapma konusundaki asıl iradesi değerlidir. ‘Sizinle ben masaya oturmam’, kiminle oturacaksın. Kendi kendine oturup anayasa mı yapacaksın. Bu türlü bir şey yok.”

“AK PARTİ’NİN DURDUĞU YER BELLİ”

AK Parti’nin, anayasa konusunda hassasiyetlerini herkesin bildiğini belirten Bostancı, “Masaya oturulur, konuşulur, müzakere edilir. Biz her mevzuda anlaşabileceğimizi söylemiyoruz ki, geçmişte de anlaşamadığımız birçok bahis vardı. Fakat oldukça bir unsur üzerinde de mutabakat sağlanabilmişti. En azından mutabakat sağladığımız unsurlar üzerinden bir mutabakat sağlarsak, oradan bir ilerleme gerçekleştiririz. Hasebiyle masaya oturup o vakit konuşup görmek lazım. AK Parti’nin durduğu yer belirli. Ama masaya oturmadan evvel, ‘kırmızıçizgi’ demek bir dakika demektir bu. Her partinin hassasiyetleri var. Bu kırmızıçizgi iyi bir usul, müzakere yolu değil. Partiler birbirlerinin hassasiyetlerini dikkate alarak ilerleyebilirler. Yoksa ‘ben senin hassasiyetlerini dikkate almıyorum, masaya oturmam’ kim yapacak anayasayı. Muahede sağladığımız hususları çıkarabiliriz. Fakat CHP geçmişte buna da yanaşmadı” diye konuştu.

Haber7