Mehmet Acet yazısında “Perşembe günkü gelişmelerden sonra gözler, Ermenistan’ı derinlemesine bilen isimleri aradı. Bu isimlerden Rusya ve Avrasya uzmanı bir akademisyen olan Sütçü İmam Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Memleketler arası Bağlantılar Kısım Lideri Toğrul İsmayıl’ın Ermenistan’ın iç dinamikleri ve gerek Türkiye, gerek Azerbaycan için ‘en ideal’ senaryo ne olabilir sorusuna ilgi cazibeli karşılıkları var.

Muhtıranın verildiği gün konuştuğumuzda lisana getirdiği şu görüşler mesela:

“Paşinyan Karabağ Klanı’na nazaran daha ülkü birisi. Ermeni siyasetçiler ortasında en saf olanı. O standartlarda en eli yüzü düzgün olanı. Katliamla uğraşmamış birisi. Ayrıyeten ister Ermenistan’da, ister Gürcistan’da Rusya yerine batı yönelimli iktidarların desteklenmesi hem Türkiye, hem Azerbaycan için daha iyidir” sözlerini kullandı.

İşte Mehmet Acet’in ‘Ermenistan’da Türkiye ve Azerbaycan için hangi senaryo en iyisi’ başlıklı o yazısı;

Sırtında okul çantası, üstünde lacivert bir mont, o montun içinde ‘haki’ renkli bir tişört, başında ‘adidas’ şapkası ile akşam sporundan geldiğini düşünebileceğiniz adam, aslında o gün için hayatının en kıymetli randevusuna gidiyordu.

Ermenistan yönetimimin en doruğundaki isim olan Başbakan Serj Sarkisyan, nihayet kendisiyle görüşmeyi kabul etmiş, ikili bir otel odasında bir ortaya gelmiş, en kıymetlisi ise bu buluşma, televizyonlar tarafından canlı olarak yayınlanmış, kendisine gösterisini tepeye taşımak için gün doğmuştu.

Kelamını ettiğimiz bu adam, günümüz Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan’dan diğeri değildi.

Sarkisyan, ‘büyüklük bende kalsın’ edasıyla uzlaşmaya hazır bir manzara vermeye çalışsa da, Nikol Paşinyan’ın kışkırtıcı lisanı karşısında dayanamayıp, “Görüyorsunuz işte bana şantaj yapıyor” diyerek aya kalkıp görüşmeyi terk etti.

2018’de gerçekleşen bu ‘şaşaalı’ hadise, canlı yayında gösteri yapan adamın işine yaradı.

Karabağ kökenli olup da Erivan’da hakimiyet kuranlar için kullanılan ‘Karabağ Klanı’nın’ önderi olan Sarkisyan periyodu kapandı, Paşinyan’la yeni bir periyot başladı.

KARABAĞ HEZİMETİNİN MORAL BOZUKLUĞU VE ‘İSKENDER’ KRİZİYLE GELEN MUHTIRA

Perşembe sabahı Erivan’dan gelen bir haberle, “Neler oluyor” merakı içerisinde dikkatlerimizi tekrar Güney Kafkaslar ve Ermenistan üzerine yöneltmek durumunda kaldık.

Ülkenin Genelkurmay Lideri, ülkenin Başbakanına “İstifa et” diye davet yapıyordu.

Geçmişi darbeler, darbe teşebbüsleri, muhtıralarla dolu olan, bu nedenle, insanların haritada yerini göstermekte bile zorlandıkları yerlerde bunlardan biri olduğu vakit çabucak refleks gösteren bir ülkede yaşadığımız için, Erivan’daki gelişmeye de birinci reaksiyonlar buradan verildi.

“Nerede ve kime karşı verilirse verilsin” refleksi süratlice devreye girdi.

Dün, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, “Darbenin her türlüsüne karşıyız. Askerin devreye girmesi suretiyle bu türlü bir darbe çığırtkanlığına girmiş olması kabul edilebilir bir şey değil.” diyerek yansısını ortaya koydu.

Bir gün evvel ezeli rakibi Sarkisyan’ın, Dağlık Karabağ savaşında İskender’in kullanılması gerektiği tarafındaki açıklaması hakkında konuşan Paşinyan, “Sarkisyan birçok sorunun karşılığını bilmeli ve karşılığını bildiği sorular sormamalı. Sarkisyan’ın ‘neden İskender patlamıyor yahut füzenin yüzde 10’u yalnızca patlıyor’ sorusunu sorması lazım” diyerek patlamayan İskender füzelerinin yerine büyük bir siyasi bomba patlatmıştı.

Bir gün sonra ordudan istifa talebinin gelmesi, bu muhtıranın direkt bu sözlerle alakalı olduğunu ortaya koyuyordu.

Tabi bir de, Rus imali olduğu için İskender füzeleriyle ilgili bu bilginin Moskova tarafından da ‘alınganlıkla’ karşılanmış olmasını beklemekten daha doğal bir şey olamazdı.

Sonraki gün Rusya Savunma Bakanlığı’nın 2016’da Suriye’de kullandıkları birebir tip füzelerin (Bunlardan biri Azez’deki hastaneye atılmış, 14 kişi hayatını kaybetmişti) imajlarını yayınlayarak ‘piar’ çalışması yapması, bu alınganlığın en net tezahürü oldu.

O denli olunca, Ermenistan’la ilgili her problemde olduğu üzere burada da akla gelen birinci soru, “Moskova bu işin neresinde” sorusu oldu.

Kremlin’den yapılan açıklama ‘nötr’ bir lisana sahipti lakin, bunun ne kadar içten olduğu tartışılır.

Rus imali füzelerin ‘patlamaması’ ile ilgili başbakan seviyesinde bir açıklama yapılmışsa, sonraki gün de bir muhtıra verilmişse, Rusların bu işin hiçbir yerinde olmadığını düşünmek fazla saflık olmaz mı?

ERMENİSTAN UZMANI AKADEMİSYEN: TÜRKİYE VE AZERBAYCAN İÇİN EN İDEALİ PAŞİNYAN’IN İŞ BAŞINDA KALMASI

Perşembe günkü gelişmelerden sonra gözler, Ermenistan’ı derinlemesine bilen isimleri aradı.

Bu isimlerden Rusya ve Avrasya uzmanı bir akademisyen olan Sütçü İmam Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Memleketler arası Alakalar Kısım Lideri Toğrul İsmayıl’ın Ermenistan’ın iç dinamikleri ve gerek Türkiye, gerek Azerbaycan için ‘en ideal’ senaryo ne olabilir sorusuna ilgi cazibeli karşılıkları var.

Muhtıranın verildiği gün konuştuğumuzda lisana getirdiği şu görüşler mesela:

“Paşinyan Karabağ Klanı’na nazaran daha ülkü birisi. Ermeni siyasetçiler ortasında en saf olanı. O standartlarda en eli yüzü düzgün olanı. Katliamla uğraşmamış birisi. Ayrıyeten ister Ermenistan’da, ister Gürcistan’da Rusya yerine batı yönelimli iktidarların desteklenmesi hem Türkiye, hem Azerbaycan için daha iyidir”.

Bu cümleler Paşinyan’ı aklayan cümleler değil tabi.

Berbatlar içinde bir seçim yapacaksak bu başkalarından daha iyi manasına geliyor.

Öbürleri geleceğine bu kalsın daha iyi manasında düşünmek lazım.

Haber7